betsportslive.ru
Отвечу на твой вопрос просто - я этого не знаю и не узнаю никогда.
Ну тогда как ты прокомментируешь матч Ростов-Оренбург? Сергей давал ставку за 1,7 на Ростов когда она стоил 1,7, а Оренбург стоил 6. К матчу Оренбург чуть ли не до 3 прогрузили, а Ростов вырос до 2,2. Тем не менее, Ростов спокойно выиграл. Понимаю, что выиграл бы Оренбург - можно было бы тоже целую теорию развернуть из-за движения линии. И это я не говорю что чемпионат России бОльший маркет в сравнении с Латвией, и кеф был прогружен ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее. Так что всякое бывает.Однако, информация какая-то часа за четыре до матча появилась. Какой бы не был смолмаркет, но так наваливать на один конец - должна же быть какая-то причина? Это ведь не Ювентус, чтобы на это народ для фана под просмотр грузил.
Бывает все. Оренбург прогрузили до матча. И потом - он же не выиграл.
Хорошо, я понял. Просто, мне кажется, в ставках, как и в покере например, важно сохранять холодную голову. Я не знаю ни одного плюсового игрока в покер из того огромного кол-ва людей, против которых румы регулярно крутят ГСЧ. Им везде видится заговор и по странному стечению обстоятельств, эти игроки всегда минусовые. В ставках, это не должно работать напрямую, но связь в любом случае есть.Отвечу на твой вопрос просто - я этого не знаю и не узнаю никогда.
Сергей, поверь я достаточно адекватно оцениваю происходящее. И ставки ставлю не первый десяток лет. Я не могу сказать, что матч носил "неспортивный характер борьбы". В чемпионате Латвии , а тем более в кубке, такого ведь быть не может, правда?
Просто очень странно двигались коэффициенты. На 20й минуте примерно, ещё перед первым голом, победа РФШ стоила меньше, чем до матча. Ты говоришь - увидели состав и стали грузить. Так состав вроде за час до матча бывает известен. Притом, что до двух часов дня, когда ещё никаких аномалий с составом не предполагалось, победа спокойно лежала по 2,2.
Я ничего не утверждаю определённо , с возрастом эта привычка вообще постепенно исчезает. Раньше 80% всех этих Ростов - Кубань или Амкар - Томь почему-то игрались 2-1, и почти всегда первый тайм выигрывал тот , кто проигрывал матч. Наверное просто совпадение. Однако, информация какая-то часа за четыре до матча появилась. Какой бы не был смолмаркет, но так наваливать на один конец - должна же быть какая-то причина? Это ведь не Ювентус, чтобы на это народ для фана под просмотр грузил.
Нет, я не поменял мнение. Олимпия во втором тайме матча в Любляне показала, как они могут играть. Нам пришлось очень тяжело, практически заперлись в своей штрафной без всякой контригры, пока не пропустили гол. Я по прежнему считаю, что мы, конечно фавориты на проход, но небольшие. Видел, что 1хбет дал со старта Олимпия -1.5 за 3.68 - этот кеф однозначно завышен. Думаю к началу матча Олимпия -1.5 будет в районе 2.40. Но я все-таки верю в команду и в то, что мы сможем пройти в следующий этап. Для РФШ это самый важный матч в истории клуба, все это понимают.
Банкрол менеджмент - явно не моя специализация) Но я ратую за динамический банкрол, то есть не всегда ставить одну и ту же сумму, а именно процент от банка. А дальше уже зависит от того, насколько консервативно вы относитесь к банкролу. Лично я ставил бы от 3 до 5% в зависимости от коэффициента.
Сергей, понятно, что ты знаешь все, что происходит в латвийском футболе, имеешь инсайд, и конечно находишь плюсовые ставки. А вот лига чемпионов? Ты считаешь, что ставишь для выигрыша денег, или всё-таки просто поболеть. Ведь ты же сам вряд ли предполагаешь, что побьешь линию на ЛЧ на дистанции? Или, возможно, ты успеваешь поставить где-то ушедшую линию?
Линию квалификации ЛЧ по ранней линии побьет прохожий с улицы. Я просто не пишу ставки заранее, ибо понимаю, что на них совсем мелкие суммы принимают. И пишу только в день матча. Иначе, совсем не сложно спрогнозировать, что АИК -1.5 за 1.80 это подарок. Вот сегодня я беру Дюделанж из Люксембурга в игре на Мальте. Думаю, что 1.854 с 0 все-равно хорошая, но линия выхода вообще давала Мальту фаворитом, что явная неточность. Шкендию утром я поставил плохо, затем кефы заметно выросли, сейчас снова упали. Но я уверен в плюсовости ставок на квалификации еврокубков на дистанции, и это подтверждается годами.
Просто когда вы, Сергей, пишете, что "едет второй состав" логично предположить, что никто из первого состава не едет или едут пара-тройка человек максимум, а на деле получилось, что в матче были заиграны 7 из 11 человек, выходивших на поле в Словении, и еще 3, кто ехал на выезд, но не вышел на поле. Ну ладно, проехали. В следующий раз буду понимать, что в вашем понимании означает "второй состав" ))
По ходу матча было несколько резких прогрузов на РФШ. Помимо прогруза в самом начале до 1.48 на чистую победу еще прогружали несколько раз. Особенно, ближе к концовке встречи.
Такое логично предположить, только если впервые услышали про футбол. По вашему сколько человек должно быть в команде, чтобы во второй состав не вошел ни один из 14 выходивших на поле в Любляне? То есть на кубок должны были сыграть 14 человек ( и еще несколько запасных), которые не выходили в Любляне? Вы еще зачем то даже решили считать всех, кто вообще ездил в Словению.
Не, я думал, там выйдет РФШ-2 с парой-тройкой игроков из первой команды. Все-таки выпускать футболистов первой обоймы на синтетическое покрытие за 4 дня до важнейшего матча в истории клуба, довольно рискованно. Благо, как понимаю, все обошлось без травм. В любом случае, считаю, что ставка была хорошей и даже, скорее всего, прошла, если бы не такие странные движения кэфов по ходу игры.
Вы даете кефы не на чистую победу, а на фору с 0. И они абсолютно адекватны. Как и вообще все поведении линии было адекватным. Мне сложно спорить с любителями теорий заговора. Ну хочется вам верить в левые игры - нет проблем. Забили гол в конце компенсированного? Ну так было по сценарию, все расписано до секунд. Кеф на фаворита снизился с 1.79 до 1.53, для чего в кубке Латвии лайв нужно поставить копейки - даже это уже вызывает подозрения. Да он в биг маркете также иногда меняется за 5 минут, где сотни тысяч нужно проставить. Вот невидаль, кеф на 15% снизился за целых 5 минут)
Сергей, я не любитель теорий заговора. Я просто констатирую движение линии, которое не совпадает с ходом игры. Для меня выглядит странным, когда кэф на фору (0) за 5 минут падает с 1.79 до 1.53 на команду, которая в этот игровой отрезок проводит вдвое меньше атак, чем соперник (4 против 8 у Валмиеры). Со счета 1:1, когда начался прогруз на РФШ (если не считать падения с 1.80 до 1.47 за 1 минуту на старте встречи), и до конца матча шла примерно равная игра (19-22 по атакам и 2-2 по ударам в створ, один из которых - это гол на 93 минуте), но кэф почему-то стремительно летит на РФШ и с пикового значения в 1.79 достигает 1.14. Это не теория заговора, взятая из моей головы, это просто коэффициенты и статистика матча, которые немножко не кореллируют. При этом, Вы называете меня любителем теорий заговора) Я же не обвиняю ни в чем вашу команду (да и Валмиеру, если что, тоже), просто мне кажется такое движение линии нелогичным и никоим образом не вытекающим из хода игры.
