Результаты поиска

Тут бы для начала понять смысл "линии закрытия". Я-то хорошо тебя понимаю, играю в покер во многих конторах, кф очень разнятся и движутся разно направленно. Я даже в средней по оддсу не вижу особого смысла, поскольку там "сильный шум" дают попанобуки, с которыми я очень хорошо знаком по покеру...

Я тоже это не понимаю. https://www.oddsportal.com/soccer/europe/euro-2020/albania-iceland-ddsdr7tO/?r=1 По чему тут вообще ориентироваться? Вилльям открылся за 2,8, закрылся по 3, средний по пулу 3,06. Марафон открывался по 3, закрылся 3,13.

Я понять не могу, по какой линии закрытия мы судим. Специально сегодня взял линию на матч Албания-Исландия. Там разбег был очень приличный по пулу букмекеров. Так-то математическое ожидание и медиана там совпали чуть ли не идеально, стандартное отклонение по выборке 2,7%, ну та самая "одна...

Почему же, есть статистические критерии, вообще-то они много где применяются. Надо будет это обдумать. Наш диапазон соответствует вероятностям 47,37/52,63%.

Ок. Но по теме. Оппоненты ничего не отвечают. Какую линию закрытия они имеют ввиду? Пинку, того букмекера, у которого ставишь, какого-то конкретного букмекера, агрегированный показатель по всему пулу букмекеров? Я то считал по Майскору, а там кф были от 1хСтавка, а у них довольно завышенные кф...

Мне модель не нравится, слишком уж свободная. По идее надо считать 1,9. Поэтому я ещё посоветуюсь с кем-нибудь, какой подход лучше. Сейчас прикину с ничьями, 3,1/3,9 это у нас 25,64/32,25 в процентах, считаешь так нормально?

В общем, раз уж мы начали с футбола, то его я и взял. Матчи с прошлой среды по вчерашний вторник. Всего 112 матчей с необходимыми параметрами. Проходимость 48,21%. Таблица "Нет" не прошла, слишком "тяжёлая". Но мне кажется модель слишком грубая, надо с кем-нибудь посоветоваться на этот счёт.

Олдскул Такие мысли. Маржу примем за 5%. Брать будем только 50% вероятность. Тогда у нас 2*0,95=1,9. Я допустил погрешность в 5%, тогда у нас: 1,9*0,95=1,8 и 1,9*1,05=2. Вот в этот диапазон должны попадать все события с вероятностью 50%.

Олдскул Хорошее замечание. Но нам надо как-то проверить линию закрытия. Майскор подходящий, легко верифицируемый случай. К вопросу "что проверять будем". Для начала хотя бы совпадение вероятности линии закрытия и факта. Например, кф 2, факт 45%. А уж потом можно, проверить отдельно проходимость...

Во-первых, не понятно о какой линии закрытия идёт речь. По Пинке? По усреднённой оддспортала? На том же оддсе я как-то считал разброс кф по разным букмекерам, +-10%. Во-вторых, согласен со Олдскул, что нет никаких доказательств фактических. Есть хоть какая-то статистика. Что вот брали 1 000...

Я думаю не стоит на вы. У меня сразу несколько вопросов сейчас появилось. Линия закрытия, по Пинке или ещё по чему-то? Почему нет хотя бы какой-то статистики, взять тот же оддспортал, там ведь есть усреднённый кф на событие и движение линии, матчей очень много, то есть достаточная качественная...

По поводу темы поднятой в колодце Рыбаченко продолжение здесь?

А где можно почитать что-либо на этот счёт? В покере вероятности известны.

Линия закрытия наиболее точно отражает вероятность событий?