Литературно-художественный оффтоп из юморка

[Парамоша]

С утра угараю

 

[Олдскул]

Посмотреть вложение 102

С утра угараю

Лень фотошопить, думаю, на место боярыни Морозовой в картине Сурикова было бы еще прикольнее Настю вставить.

 

[Парамоша]

Лень фотошопить, думаю, на место боярыни Морозовой в картине Сурикова было бы еще прикольнее Настю вставить.

Тут вариантов может быть много - любой классический сюжет и на тебе - картина маслом - рыдающие в туниках, а между ними гордость всего русского, не, лучше мирового балета...Интересно, как бы ее Филонов или поздний Пикассо вкупе с Малевичем изобразили?

 

[Олдскул]

Тут вариантов может быть много - любой классический сюжет и на тебе - картина маслом - рыдающие в туниках, а между ними гордость всего русского, не, лучше мирового балета...Интересно, как бы ее Филонов или поздний Пикассо вкупе с Малевичем изобразили?

Сомневаюсь, что они бы стали ее писать. Максимум - Глазунов или Шилов, ну в самом крайнем случае - Васильев.

 

[Парамоша]

Ну, этим ребятам само то "светских львиц" льстиво отображать, особенно если платят А вот если бы они, как Серов, даже хорошо проплатившей свой портрет Юсуповой, льстить не стал...

 

[Парамоша]

Ну, этим ребятам само то "светских львиц" льстиво отображать, особенно если платят А вот если бы они, как Серов, даже хорошо проплатившей свой портрет Юсуповой, льстить не стал...

Чудный был у Есина роман - "Имитатор"

 

[Олдскул]

Чудный был у Есина роман - "Имитатор"

Да, неплохой по сути и фабуле, но автор не очень хороший стилист, увы. А я более всего ценю стиль, поэтому любимые авторы - Чехов, Довлатов, Бунин, Лукин и т. п. А активно нелюбимые - косноязычные Толстой или Солженицын.
Из новейших очень хорошо со стилем у Орлова, который "Альтист Данилов", неплохо у Акунина или Пелевина, а у остальных - беда-беда...

 

[Парамоша]

По поводу Чехова - очень поразило, что у Шлинка в "Чтеце" немка в тюрьме начинает учиться читать по "Даме с собачкой" - явная дань автора Чехову. Жаль, что совсем забыли Паустовского...Кстати, а что скажете о Маканине, Носове, Битове? А вот Пелевина читать вообще не могу...Ну совсем не мое...

 

[Олдскул]

По поводу Чехова - очень поразило, что у Шлинка в "Чтеце" немка в тюрьме начинает учиться читать по "Даме с собачкой" - явная дань автора Чехову. Жаль, что совсем забыли Паустовского...Кстати, а что скажете о Маканине, Носове, Битове? А вот Пелевина читать вообще не могу...Ну совсем не мое...

Сорри, что долго не отвечал, просто почему-то у меня тема отметилась, как прочитанная, даже не видел Вашего поста.
Паустовский - не мое, мне очень не близка тематика. Та же фигня, например, с Куприным. Всячески признавая его величие, не могу сказать, что это мой любимый автор. Да много таких - от Радищева до Астафьева...
И одновременно довольно слабых объективно авторов люблю - Салтыкова-Щедрина, Дорошевича, даже Макаренко и Горького (как литераторов, не более того).
Маканин и Битов для меня тяжеловаты, я скорее Платонова или Войновича предпочту. Носова, к своему стыду, практически не читал (если это, конечно, не автор "Незнайки").

 

[Парамоша]

Сорри, что долго не отвечал, просто почему-то у меня тема отметилась, как прочитанная, даже не видел Вашего поста.
Паустовский - не мое, мне очень не близка тематика. Та же фигня, например, с Куприным. Всячески признавая его величие, не могу сказать, что это мой любимый автор. Да много таких - от Радищева до Астафьева...
И одновременно довольно слабых объективно авторов люблю - Салтыкова-Щедрина, Дорошевича, даже Макаренко и Горького (как литераторов, не более того).
Маканин и Битов для меня тяжеловаты, я скорее Платонова или Войновича предпочту. Носова, к своему стыду, практически не читал (если это, конечно, не автор "Незнайки").

Нет, конечно не Незнайкин папа, петербургский Сергей Носов. А я так балдею от маканинского Петра Петровича и его приключений, многие мною приобщены, читают с удовольствием, тем более, что с годами тема становится все более актуальной, увы. А вот Салтыкова-Щедрина ну никак к слабакам отнести не могу, до сих пор помню, какое впечатление "Господа Головлевы" произвели, а это самый для меня важный аргумент. Равно как и в живописи - если перед картиной -Ах, значит это мое

 

[Олдскул]

Нет, конечно не Незнайкин папа, петербургский Сергей Носов. А я так балдею от маканинского Петра Петровича и его приключений, многие мною приобщены, читают с удовольствием, тем более, что с годами тема становится все более актуальной, увы. А вот Салтыкова-Щедрина ну никак к слабакам отнести не могу, до сих пор помню, какое впечатление "Господа Головлевы" произвели, а это самый для меня важный аргумент. Равно как и в живописи - если перед картиной -Ах, значит это мое

Как раз "Господа Головлевы" - это наименее мною любимая вещь у Салтыкова, я его обожаю, как автора рассказов (впрочем, я вообще к короткой форме питаю огромное уважение и недолюбливаю крупную). "История одного города" - это просто невероятно...
Хотя и у горячо мною любимого О"Генри я долгое время в грош не ставил "Короли и капуста"по сравнению с рассказами, потом оценил. Но это уникальный пример, у остальных мастеров короткой формы мне их длинные вещи не нравятся - "Степь" у Чехова, например.
Надо перечитать, может, проникнусь...

 

[Парамоша]

Как раз "Господа Головлевы" - это наименее мною любимая вещь у Салтыкова, я его обожаю, как автора рассказов (впрочем, я вообще к короткой форме питаю огромное уважение и недолюбливаю крупную). "История одного города" - это просто невероятно...
Хотя и у горячо мною любимого О"Генри я долгое время в грош не ставил "Короли и капуста"по сравнению с рассказами, потом оценил. Но это уникальный пример, у остальных мастеров короткой формы мне их длинные вещи не нравятся - "Степь" у Чехова, например.
Надо перечитать, может, проникнусь...

А мне почему-то кажется, что и к маканинским рассказам вы должны проникнуться. Хочу спросить - бывает такое, что начинаете читать современных авторов, но после нескольких страниц откладываете книгу?

 

[Олдскул]

А мне почему-то кажется, что и к маканинским рассказам вы должны проникнуться. Хочу спросить - бывает такое, что начинаете читать современных авторов, но после нескольких страниц откладываете книгу?

Очень часто.
Я вообще рос книжным мальчиком, кол-во прочитанных мною к сегодняшним 50-и годам томов исчисляется десятками тысяч, и мне совершенно не обязательно доедать яйцо до конца, чтобы понять, что оно тухлое... ))) Думаю, помните, чья это мысль...
Минимум 50 процентов современных авторов я не дочитываю даже до пятой страницы, мне хватает ужаса, испытанного от их косноязычия и скудоумия на первых четырех.

 

[Олдскул]

Но тут надо учитывать, что я безусловно компетентен (без лишней скромности, ага...) всего в трех областях - фантастика, классика и русская/англоязычная поэзия.
Вот тут я могу о любой вещи рассуждать с полным знанием дела, поскольку читал практически все.
Любовные романы, например, я в принципе не могу оценить. Детективы - только субъективно и на довольно скудной выборке, как и всякие хорроры или вампирские саги, которые начал читать только для того, чтобы не выглядеть тухлым старпером в глазах своих детей. )))
То есть, Гессе или Ницше я еще могу оценить... Зюскинда или Коэльо - уже с трудом. Донцову или Прилепина - никак. (((

 

[Парамоша]

Я тоже любовные романы не люблю, но и фантастику не очень, в последнее время предпочитаю современную западную литературу. Если вам нравится Ницше, то может оцените роман Ирвина Ялома "Когда Ницше плакал"?

 

[Олдскул]

Я тоже любовные романы не люблю, но и фантастику не очень, в последнее время предпочитаю современную западную литературу. Если вам нравится Ницше, то может оцените роман Ирвина Ялома "Когда Ницше плакал"?

Не читал.
Рекомендуете?
Впрочем, прочитаю в любом случае, сейчас чего-то, что рекомендуют интеллигентные люди, так мало, что читать надо все. До утра на протрезветь, час на найти и скачать, часа 4 на прочитать (если в нем не 2000 страниц, конечно), пара часов на осмыслить, часа 2 на перечитать, еще часа 4 на еще раз осмыслить... Думаю, к вечеру воскресенья уже смогу что-нибудь сказать... )))
ЗЫ Надо бы попросить Инки или Вику перенести все наши литературные извраты в отдельную тему, к юмору о ставках они вообще уже никаким боком...(((

 

[Парамоша]

Не читал.
Рекомендуете?
Впрочем, прочитаю в любом случае, сейчас чего-то, что рекомендуют интеллигентные люди, так мало, что читать надо все. До утра на протрезветь, час на найти и скачать, часа 4 на прочитать (если в нем не 2000 страниц, конечно), пара часов на осмыслить, часа 2 на перечитать, еще часа 4 на еще раз осмыслить... Думаю, к вечеру воскресенья уже смогу что-нибудь сказать... )))
ЗЫ Надо бы попросить Инки или Вику перенести все наши литературные извраты в отдельную тему, к юмору о ставках они вообще уже никаким боком...(((

Да, в самый раз открыть литературный клуб где-то на форуме, вдруг кто-то еще присоединится? А что до Ялома, так мне больше понравился "Шопенгауэр как лекарство"

 

[Олдскул]

Ну, открыть-то не проблема, заводите тему - и все. В разделе "Поговорим о жизни" https://forum.betsportslive.ru/forums/pogovorim-o-zhizni.18/ , например. Именно перенести все отсюда туда могут только админы или модераторы.

 

[Парамоша]

Ну, открыть-то не проблема, заводите тему - и все. В разделе "Поговорим о жизни" https://forum.betsportslive.ru/forums/pogovorim-o-zhizni.18/ , например. Именно перенести все отсюда туда могут только админы или модераторы.

Админам напишем?

 

[Олдскул]

Ну, если до завтра сами не отреагируют - то напишем... )))
Заводите тему, как-нибкдь красиво заглавный пост сформулируйте, чтобы акмеисты и обэриуты в гробу перевернулись от зависти, не говоря уж о сатириконцах... )))