Результаты поиска

Это в мой адрес?

https://arxiv.org/abs/1710.02824 Вот крутое исследование. Кстати, почти всё то, что мы пытались объяснить Сергею. Есть русскоязычная краткая версия, гуглить " Математические ставки. Доказано, букмекеров можно обыграть". Пока до конца не дочитал английскую версию, но некоторые выводы есть уже...

Это ещё один императив, который, якобы, работает всегда и везде? То есть вопросы вообще никакие нельзя задавать? Это логично, когда человек делает что-либо публично, что ему будут задавать вопросы. Или он должен изначально выставить позицию, что тут будут вот такие правила, тогда и претензий нет.

Это ватный подход, что никто ничего никому не должен никогда.

Идея правдоподобная. Типа всё двигается в 5 волнах. Хорошо рисуют. На практике можно найти много примеров, когда это работает. Но конкретного обоснования нет. Это чисто постфактум.

Как считать его волны? Там всё можно актуализировать под его идею

Это да, но Эллиот мне кажется мифическим, похож на

Элю так и не понял

Если мы об одном и том же, то там Ваня про не состоятельность "голова и плечи"

Дай время, постараюсь отыскать в архиве. Ваня там чисто математически судил.

Согласен. У него с психологией огромные проблемы, чистый математик. Но там он задал очень конкретный вопрос, если теханализ бьёт рынок, то покажи и обоснуй.

Они там что-то считают, в целом чаще сектанты. Часто их сложно понять. Но Сергей обязан это понимать.

Ты по-другому смотришь на этот вопрос. Я же начал с простого и тупого вопроса "Где я могу почитать об этом?". Всё дальнейшее меня удивило. Мне почему-то вспомнился Иван Демидов, как он говорил на счёт технического анализа. Это одно и то же.

У меня это не срастается, на его сайте слишком много людей, которые опровергают всё это. Они ведь общаются с ним. И он практически не говорит этого, что надо ориентироваться на линию закрытия Пинки.

Мне просто не понятно, зачем он это делает? Если он хочет привлечь новую аудиторию игроков, с чего получит доход, то такие темы давно устарели. Надо дать какое-то нормальное объяснение, мы не в каменном веке.

Вот это я и хочу услышать от Сергея. Ок, пусть приблизительно точно линия закрытия Пинки отражает вероятность. Но что с этим делать? Тут у него огромное противоречие. То есть ты должен найти кф+5% к Пинке в любом моменте, чтобы в ноль катать, хотя смысл этого не понятен. Хорошо, пусть он будет...

Посмотри, как в покере разбирают ситуации http://ru.pokerstrategy.org/forum/thread.php?postid=22623583#post22623583

Это нормальный подход. Если даёшь прогнозы какие-то, то надо отвечать за свои слова.

https://www.soccerstand.com/ru/match/WGI0cQLb/#match-summary Таджикистан по Пинке упал с 1,65 до 1,43. То есть взять хотя бы "равновесные по Пинке" 1,5 будет проблематично, это тебе надо как-то предугадывать линию закрытия и брать вовремя стоящий кф. Хотя тут линия открытия как раз ближе к...

Кстати, там ещё какая непонятка имеется. Сергей говорил о том, что вероятность нужно считать с учётом маржи, до этого момента мы так и не дошли. То есть не голый коэффициент 2, а приблизительно 1,9, вот типа это и есть вероятность 50%. Смысл этого всего был мне непонятен изначально. Даже...