ndplk
Активный
- Сообщения
- 91
- Реакции
- 8
- Баллы
- 6
Кафельников бойкотировал US Open-96 из-за махинаций с жеребьевкой. Возможно, они продолжаются
«Мне иногда кажется, что жеребьевки подстроены!» – воскликнула Бьянка Андрееску перед стартом US Open, где в пятый раз за три месяца в первом круге большого турнира друг с другом сыграют канадцы. Это, конечно, была шутка, но вообще-то для американского «Шлема» вопрос жеребьевки скользкий: здесь сетки не определяются на открытой церемонии, а объявляются уже готовыми.
«Моя основная обязанность – формирование сетки, – рассказывал несколько дней назад рефери US Open Зоран Фримонт. – На церемонии жеребьевки мы решаем, кому с кем играть. На ней присутствуют разные представители, мы все собираемся и решаем, кто с кем будет играть. У нас есть список участников, и процесс разделен на два этапа: несеяных игроков расставляет компьютер, а сеяных мы руками расставляем с помощью фишек».
Объяснение звучит как минимум неконкретно, даже если учесть, что собеседник Фримонта – ребенок (в смысле, решаем? Что за разные представители?). Еще более странно, что на закрытые жеребьевки турнир перешел совсем недавно – в 2017-м, – в эпоху, когда все уважающиеся себя организации стремятся сделать свою работу максимально прозрачной и делиться ею в реальном времени.
Как минимум с 2001-го жеребьевка явно не случайная, с 2017-го – закрытая. Но зачем – непонятно
Bleacher Report комично предполагал, что автор компьютерной программы, отвечающей за жеребьевку, банально не знал, что подбор соперников должен быть случайным, и создал алгоритм, при котором самые нерейтинговые игроки идут к самым рейтинговым.
У руководства US Open не было объяснения статистической аномалии, но на их стороне был здравый смысл: зачем подстраивать сетку только двум первым сеяным и только на первый круг?
«Какая US Open от этого выгода? – резонировал турнирный рефери Брайан Ирли. – Не вижу никакой. Турниру нет никакого интереса идти на такой риск. Вообще никакого».
Yahoo! на это справедливо замечал, что люди вообще-то довольно часто делают то, что делают, без веских оснований: «Никсону в 1972-м тоже не нужно было следить за штабом демократов, чтобы победить Макговерна на выборах».
Какой интерес турниру был переходить на жеребьевку за закрытыми дверями, пока никто не объяснил.
«Мне иногда кажется, что жеребьевки подстроены!» – воскликнула Бьянка Андрееску перед стартом US Open, где в пятый раз за три месяца в первом круге большого турнира друг с другом сыграют канадцы. Это, конечно, была шутка, но вообще-то для американского «Шлема» вопрос жеребьевки скользкий: здесь сетки не определяются на открытой церемонии, а объявляются уже готовыми.
«Моя основная обязанность – формирование сетки, – рассказывал несколько дней назад рефери US Open Зоран Фримонт. – На церемонии жеребьевки мы решаем, кому с кем играть. На ней присутствуют разные представители, мы все собираемся и решаем, кто с кем будет играть. У нас есть список участников, и процесс разделен на два этапа: несеяных игроков расставляет компьютер, а сеяных мы руками расставляем с помощью фишек».
Объяснение звучит как минимум неконкретно, даже если учесть, что собеседник Фримонта – ребенок (в смысле, решаем? Что за разные представители?). Еще более странно, что на закрытые жеребьевки турнир перешел совсем недавно – в 2017-м, – в эпоху, когда все уважающиеся себя организации стремятся сделать свою работу максимально прозрачной и делиться ею в реальном времени.
Как минимум с 2001-го жеребьевка явно не случайная, с 2017-го – закрытая. Но зачем – непонятно
Bleacher Report комично предполагал, что автор компьютерной программы, отвечающей за жеребьевку, банально не знал, что подбор соперников должен быть случайным, и создал алгоритм, при котором самые нерейтинговые игроки идут к самым рейтинговым.
У руководства US Open не было объяснения статистической аномалии, но на их стороне был здравый смысл: зачем подстраивать сетку только двум первым сеяным и только на первый круг?
«Какая US Open от этого выгода? – резонировал турнирный рефери Брайан Ирли. – Не вижу никакой. Турниру нет никакого интереса идти на такой риск. Вообще никакого».
Yahoo! на это справедливо замечал, что люди вообще-то довольно часто делают то, что делают, без веских оснований: «Никсону в 1972-м тоже не нужно было следить за штабом демократов, чтобы победить Макговерна на выборах».
Какой интерес турниру был переходить на жеребьевку за закрытыми дверями, пока никто не объяснил.