Использование в матчах VAR

[Андрей Бородинский]

Хотелось бы поднять актуальную по нынешним временам тему - использование в футбольных матчах системы видеопомощи арбитрам VAR. Надо заметить что эта система существенно влияет на результаты матчей. Они становятся более объективны. Другой вопрос, как сами арбитры используют эту систему. Не редки случаи когда пенальти, а то и гол в ворота одной из команд отменялся ввиду нарушения правил у ворот другой команды, которое произошло минуту назад. Ну а постоянная беготня судей к монитору, лично меня откровенно раздражает. Матч останавливается, все стоят и ждут. Иногда это здорово сбивает атакующие действия команд. Да и случаи, когда даже с использованием VAR решения принимаются ошибочные, уже имеются.

 

[Nupengyou]

Да ну, ВАР - это реально прогрессивная вещь. Есть много плюсов:
- Можно не останавливать атаку в случае оффсайда, а дать доиграть эпизод до конца и только потом посмотреть повтор;
- Случаев симуляций будут куда меньше, что затягивает игру куда больше, чем сам ВАР;
- Несправедливости также будет куда меньше.
В общем плюсов очень много. Не стоит забывать также, что ВАР - молодая система, ей всего пару лет, поэтому ошибки, которые сейчас допускаются - это нормальное явление, при запуске чего-либо будут возникать трудности, зато со временем система станет супер эффективной!

 

[fatalyst]

ВАР - это именно то, что давно нужно было футболу. Некоторые говорят о том, что это тормозит игровой процесс и делает футбол каким-то камерным, что ли - это абсолютно не так. Вы еще вспомните ВАР, когда ваша команда забьет победный гол на последней минуте, а его не засчитают, потому как судья не увидел, как мяч пересек ленточку.

 

[Ambler]

Согласен, что VAR - вещь совершенно необходимая. Ну да, сбегает он 3-4 раза к монитору, так это дополнительные 2-3 минуты к матчу, зато никаких вопросов ни у кого не останется.

 

[Alex_Harvy]

Ну вот вчера в России VAR стали использовать, но судья кстати не посмотрел несколько моментов, которые стоило бы, например удаление игрока Рубина.

 

[Meik]

Судья тоже человек и ему свойственно ошибаться, поэтому и вводят такие инновации, при помощи которых можно сделать их работу легче. Я за то, чтобы ввели такую систему повторов во всех чемпионатах.

 

[Gheder]

Искренне не понимаю противников системы VAR. Это действительно странные люди. Матчи самого высокого уровня просто обязаны проходить с VAR.

 

[Meik]

Искренне не понимаю противников системы VAR. Это действительно странные люди. Матчи самого высокого уровня просто обязаны проходить с VAR.

Некоторых я так понял, что такая система раздражает только по причине того, что матч иногда приходится останавливать для того, чтобы посмотреть видео-повтор.
Вы посмотрите, сколько на чемпионатах мира в важнейших матчах судьи ошибались.

 

[Haos]

Некоторых я так понял, что такая система раздражает только по причине того, что матч иногда приходится останавливать для того, чтобы посмотреть видео-повтор.

Ну это какая-то глупая отговорка. В хоккее система видеоповторов есть и все реагируют на это спокойно, даже несмотря на то, что хоккейные матчи по времени длятся меньше.

 

[Meik]

Ну это какая-то глупая отговорка. В хоккее система видеоповторов есть и все реагируют на это спокойно, даже несмотря на то, что хоккейные матчи по времени длятся меньше.

У них зато перерывов больше и больше может быть овертаймов. Так что по времени примерно одинаково.
Если вы настоящий фанат своей команды, то подождать пару минут, что в принципе максимум, можно без проблем.
Так наоборот больше интрига - типа будет пеналь или не будет.

 

[Zlatan]

Кто не знает, то судьи, если вдруг не правильно свиснули, то тоже за это несут ответственность вплоть до того, что их могут лишить права заниматься этим видом деятельности.

 

[Balka]

Кто не знает, то судьи, если вдруг не правильно свиснули, то тоже за это несут ответственность вплоть до того, что их могут лишить права заниматься этим видом деятельности.

И правильно, что ввели такую систему.
Это не только помогает судьям, но и максимально исключает факт договорного матча, потому что как раз такие спорные моменты способны решить судьбу матча.

 

[Gheder]

Не думаю, что есть смысл сомневаться в надобности системы VAR. Современному футбола она необходима.

 

[California_dreaming]

Ну вот, позавчерашний матч МанСити-Тоттенхэм, опять как и весной выручил ВАР. Гвардиола начал говорить, что нужно пофиксить ВАР, даже игроки команды скидывали какие-то скрины, типа руки у Ляпорта не было

 

[Олдскул]

ВАР - это безусловно шаг вперед, просто использовать его надо с умом.
Как в волейболе или теннисе, например, когда не только судья может взять просмотр, если не уверен в игровом моменте, но и тренер имеет право затребовать повтор, скажем, дважды-трижды за матч. Если ВАР показал, что судья лажанулся - повтор остается в распоряжении тренера, если судья был прав - то он сгорает.
Сейчас главный недостаток ВАР в том, что судья может его вообще не применять, если ему моча в голову ударила. Таким образом основная его задача (ну, одна из основных) - борьба с судейским произволом и "заряженными" арбитрами - остается невыполненной или выполненной очень слабо.
А все обвинения в том, что просмотры якобы лишают игру динамики и тянут время - хрень невообразимая. Один симулянт, валяющийся на газоне и выпрашивающий пенальти, крадет времени, как 5 просмотров. И ничего, никто не предлагает их на месте пристреливать и закапывать.
На Кубке Америки, кстати, было интересное нововведение - двойное компенсированное время. То есть. судья показал 5 минут, и если после этого были какие-то значимые паузы - то не старается уложиться в него любой ценой, как в Европе, а просто показывает после окончания еще раз, сколько добавил уже к компенсированному. И никто не жаловался, что это как-то затягивает игру.

 

[Олдскул]

Кто не знает, то судьи, если вдруг не правильно свиснули, то тоже за это несут ответственность вплоть до того, что их могут лишить права заниматься этим видом деятельности.

Теоретически - да, а практически надо весь матч совершенно откровенно свистеть в одну сторону, чтобы подвергнуться хоть каким-то санкциям, типа отстранения от судейства на 3 матча. А в основном просто инспектор напишет, что неправильно незасчитанный гол повлиял на итоговый результат, судье погрозят пальчиком, на один матч сошлют в низшую лигу, а потом он вновь, как огурчик.
Случаи серьезных судейских скандалов не только у нас, но и в мире, можно пересчитать по пальцам, да и те в основном связаны с неигровыми моментами - или подозрения в коррупции, или конфликты с представителями команд в подтрибунном помещении.

 

[California_dreaming]

ВАР - это безусловно шаг вперед, просто использовать его надо с умом.
Как в волейболе или теннисе, например, когда не только судья может взять просмотр, если не уверен в игровом моменте, но и тренер имеет право затребовать повтор, скажем, дважды-трижды за матч. Если ВАР показал, что судья лажанулся - повтор остается в распоряжении тренера, если судья был прав - то он сгорает.
Сейчас главный недостаток ВАР в том, что судья может его вообще не применять, если ему моча в голову ударила. Таким образом основная его задача (ну, одна из основных) - борьба с судейским произволом и "заряженными" арбитрами - остается невыполненной или выполненной очень слабо.
А все обвинения в том, что просмотры якобы лишают игру динамики и тянут время - хрень невообразимая. Один симулянт, валяющийся на газоне и выпрашивающий пенальти, крадет времени, как 5 просмотров. И ничего, никто не предлагает их на месте пристреливать и закапывать.
На Кубке Америки, кстати, было интересное нововведение - двойное компенсированное время. То есть. судья показал 5 минут, и если после этого были какие-то значимые паузы - то не старается уложиться в него любой ценой, как в Европе, а просто показывает после окончания еще раз, сколько добавил уже к компенсированному. И никто не жаловался, что это как-то затягивает игру.

То есть, главный судья по своему усмотрению решает, смотреть ему ВАР или нет? Или ему говорят из кабинки посмотри момент и он обязан посмотреть?

 

[Олдскул]

То есть, главный судья по своему усмотрению решает, смотреть ему ВАР или нет? Или ему говорят из кабинки посмотри момент и он обязан посмотреть?

Думаю, это зависит от регламента конкретного соревнования/национальной федерации.
Насколько мне известно, сейчас ПОТРЕБОВАТЬ от главного судьи просмотреть момент видеопомощник нигде не может. Может только по радиосвязи РЕКОМЕНДОВАТЬ просмотреть момент, если по мониторам усмотрел неправильность в действиях главного, но окончательное решение в любом случае за судьей в поле.

 

[California_dreaming]

Вспомнил недавний забавный случай, когда в чемпионате Боливии судья при назначении пенальти сослался на ВАР... которого нет в турнире